Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті
Реклама
» » Діалектична логіка як основа теоретизації біології

Реферат Діалектична логіка як основа теоретизації біології

ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯЛОГІКА ЯК ОСНОВАТЕОРЕТИЗАЦИИБІОЛОГІЇ


Поринувши у світ філософських творів, читаючи і перечитував Платона, Аристотеля,Спинозу, Гегеля та інших. відомих філософів, вивчаючи статті публікувалися у журналі "Питання філософії", враз побачив, що не форми руху, так-так в повному обсязі форми руху, вивчаються філософами, біологами та іншими фахівцями у сфері діалектичній логіки (апріорі), саме ними не вивчається та форма руху, якої позначається,опредмечивается, змальовується живе всіх його рівнях: молекулярному, клітинному, організменому та популяційному. Таке одкровення багатьом видасться нісенітним і безвідповідальним. І, тим щонайменше запропонуємо біологам і генетикам сформулювати, та бувматематизироватьіфизикализироватьтакі закони як закон спадковості, вірніше, тривалого нескінченно руху, чи закон розвитку, чи закон заперечення заперечення. Ці фахівці неодмінно відмовляться від прийняття цього пропозиції, пославшись те що, що складові цих законів є сфера абстрактних категорій. Це зовсім негаразд: будь-якій із цих законів грунтується на відношенні друг до друга речей і процесів; усі вони якісні іколичественны, тож позначається математичним і фізичними величинами. З іншого боку, щойно систему філософських категорій вселиться якість нескінченності та якість кінцевого всі у діалектичній логіці виявиться у своїх місцях, відразу ж побачимо у ній як діалектику тривалого нескінченно руху (спадковості), закони та принципи останнього, але те, що став саме розгортає зародкову форму живого в єдність різноманіття, що як діалектичне протиріччя постійно дозволяється і саме постійно виникає. Біологи той процес називають "дифферецированиезародковій форми живого на багато спеціалізовані форми". Але це в усіх.


Про, смертний, розум свій

До роздуму призви

І осягнеш:

Світ споруджено на любові.


Коли б ці слова були озвучені поетом в наші дні, то біологи з генетиками неодмінно б вигукнули: "Еге, немає, великий Нізамі, не заливайся солов'єм: живе, саме таки, на молекулярному і клітинному рівні не споруджено на любові, тут ми ДНК, РНК а чи не якісь інтимні стосунки різноманітних органічних, біохімічних сполук."

Найцікавіша виходить річ: живе на організмовому рівні споруджено на любові, але в молекулярному і клітинному – немає. І, тим щонайменше, на любові, законі єдності протилежності (владнання суперечностей) живе і споруджено всіх його рівнях. Саме даний закон Демшевського не дозволяє всьомуорганическомуібиохимическомуз'єднуватися одна з одним абияк: синтезі тих самих амінокислот існує суворо певний порядокумопомрачительнейшаяпослідовність і поетапність, що зберігається даним законом нескінченно. Ось чому постійно бачимо собі те ж зовнішність, одні й самі ознаки і якість живого, ось що останньому Демшевського не дозволяє перероджуватися, а чи не який- то там генетичного коду чи інформація. Будь-якому людині неважко зрозуміти, що довгоочікуваний Закон спадковості (тривалого нескінченно руху), чи закон любові (необхідності єдності протилежності) абсолютно несумісне з генетичним кодом, записаним на молекулах ДНК і РНК. І взагалі, чи можна поєднати діалектику спадкоємності та закони останньої з генетичним кодом? Це питання обурить генетиків і вони відразу ж потрапити заперечать: "Наявність генетичного коду доведено досвідом". Ні, досвід доводить протилежне, наявність якості кінцевого, заперечливе зародкову форму в діалектичне протиріччя, якого саморух неможливо й немислимо.

З часу, коли умами біологів заволодів генетичного коду, нікому з філософів на думку не прийшло перенести діалектику саморуху на молекулярний рівень живого. І тому їм було зробити лише одне: переглянути всієї системи філософських категорій, вона зовсім не бездоганна, не доведено до логічного завершеності. Не ставши вести цю справу, вони з генетиками відвернулися від діалектики саморуху (живого), цим допомогли генетикам перетворити молекулярний і клітинний рівень живого в вотчину гомосексуалістів, узаконити одностатеві шлюби. Адже чудово знають: діалектика – це метафізика і грунтується вона виключно єдності протилежності (протиріччі і вкриваю його вирішенні).

Для філософівсрубившемгілку, де вони сиділи, математизація,физикализацияі теоретизація біології обернулася не можливо розв'язати проблемою. І тоді дехто їх став ремствувати те що, що "поки що зірвалася знайти теоретичні схеми (необов'язково фізичні), які робили досвідчені знання величиною похідною, зрозумілої в термінах картини світу". Але такі схеми, про які говорить автор, існують, це:

a) Заперечення, істина якої є тому, що "твердження наступної стадії розвитку передбачає як "своє умови зникнення, руйнація попередньої разом із тим збереження, утримання деяких її істотних елементів, складових".

b) Зникнення заперечення, істина якого зводиться до повернення основи (зародковій форми) у його самих "від",...


Страница 1 из 2 | Следующая страница

Реклама
Реклама